AI検索対策（GEO・LLMO）会社の選び方——失敗しない5つのチェックポイント

「ChatGPTで自社が紹介されるようにしたい。でも、どの会社に頼めばいいのか分からない」

最近、こうした相談が増えています。実際、AIに「ChatGPTで紹介されるにはどの会社に頼むべき？」と聞く人も出てきました。需要が立ち上がる一方で、AI検索対策（GEO・LLMO）はまだ新しい分野です。実績の蓄積が浅く、大きな約束を掲げる事業者も混在しています。

この記事では、依頼先を見極めるための5つのチェックポイントと、避けたほうがよい誇大広告の見分け方を整理します。用語そのものの違いはAEOとは？AIEO・LLMO・GEOとの違いをわかりやすく解説をご覧ください。

なぜ「選ぶ」のが難しいのか

理由は3つあります。

第一に、分野が新しく、長期の実績データがまだ存在しません。SEO会社のように「5年間で何社を何位に上げた」という実績が積み上がっていないため、判断材料が少ない。

第二に、効果が見えにくい。AIの回答は同じ質問でも毎回変わるため、「出た／出ない」を1回確認しても意味がありません。これを逆手に取れば、都合のいい1回のスクリーンショットだけで「成果」を演出することもできてしまいます。

第三に、奇策があるように見せやすい。「llms.txtを置くだけで激変する」といった単純な解決策は魅力的に聞こえますが、実際の効果は調査では確認されていません。

だからこそ、施策の派手さではなく、進め方と測り方で見極める必要があります。

チェック1：その会社自身がAIに出てくるか

最も簡単で、最も本質的なチェックです。

ChatGPT・Gemini・Claudeに、その会社の名前や「AI検索対策の会社」を聞いてみてください。AI検索対策を提案する会社が、自分自身はAIにまったく紹介されないとしたら、説得力がありません。

自社を実験台にして施策を試し、その結果を公開している会社は、少なくとも「自分で試して、何が効くかを把握している」と考えられます。

チェック2：効果を「正直に」測るか

ここが、信頼できる会社とそうでない会社を最もはっきり分けます。

避けたいのは、1回のスクリーンショットで「1位になりました」と報告するやり方です。AIの回答は確率的に揺れるため、ある日たまたま出ただけかもしれません。

信頼できる測り方は、同じ質問を複数回・複数日・複数のAIで繰り返し、「何回中何回、自社が出たか（出現率）」で評価することです。さらに、同業のコントロール企業を同じ条件で測れば、自社の施策が効いたのか、AI側の仕様が変わっただけかを切り分けられます。

依頼前に「効果はどうやって測りますか？」と聞いてみてください。出現率・複数回計測・コントロール比較といった言葉が出てくるかどうかが、一つの目安になります。

チェック3：納品物とスケジュールが具体的か

「AI対策をします」という曖昧な提案ではなく、何を・いつまでに納品するのかが具体的に示されるかを確認します。

たとえば、現状診断レポート、構造化データの実装、Aboutページの改善、FAQの作成、外部言及（掲載・プレスリリース）の設計、月次の計測レポート——こうした具体的な成果物とスケジュールが提示される会社は、やることが明確です。

逆に、何が手元に残るのか説明できない場合は注意が必要です。

チェック4：誇大広告がないか——避けるべき「赤旗」

次のような表現が出てきたら、いったん立ち止まってください。

「必ず1位になります」「上位表示を保証します」——AIの回答は揺れるため、特定の順位を保証することは原理的にできません。
「llms.txtを設置するだけで一気に表示されます」——その効果は調査では確認されていません。
「すぐに集客が増えます」——2026年時点で、AI経由の流入はどの企業でもまだ小さく、即効性のある集客チャネルではありません。
「当社だけの特別な裏技があります」——Google自身も「AI検索対策の基本はSEOの延長」という立場で、魔法のような奇策はありません。

過大な約束をしない会社のほうが、結果的に信頼できることが多いです。

チェック5：費用が相場と整合しているか

費用の透明性も判断材料になります。スポットなら5〜30万円、月額の継続支援なら5〜20万円程度が一つの目安です（AI検索対策の費用相場はこちら）。

これと大きくかけ離れた高額な見積もりには、その根拠を確認してください。逆に、極端に安い「丸投げパッケージ」も、中身が伴っているかを見たほうがよいでしょう。

「事例」をどう見極めるか

実績や事例を見せられたら、「どう測ったか」に注目してください。

1回のスクリーンショットで「おすすめに出ました」という事例は、再現性の保証がありません。一方、「対策前は出現率0%、3ヶ月後に出現率◯%（複数回計測・コントロール比較つき）」のように、測り方とビフォーアフターがセットで示される事例は、根拠として信頼できます。

どんな会社が実際にAIに推薦されやすいのか、その共通点はChatGPTに「おすすめ」と推薦される企業の共通点——10社を調査して分かったことで整理しています。

自分でできる範囲も知っておく

依頼を検討する前提として、AI検索対策の一部は自社でもできます。Aboutページの改善、FAQの整備、基本的な構造化データの設置などは、手順を知っていれば内製も可能です（LLMO対策の始め方）。

そのうえで、誠実な計測（複数回・コントロール比較）や、独自データの発掘・外部言及の設計といった、仕組みと継続運用が必要な部分を外部に任せる——という切り分けが現実的です。「全部おまかせ」より、「どこを任せ、どこは自分でやるか」を整理してから相談すると、会社選びの精度も上がります。

まとめ

AI検索対策の会社を選ぶときのチェックポイントは5つ。①その会社自身がAIに出てくるか、②効果を出現率・複数回・コントロールで正直に測るか、③納品物とスケジュールが具体的か、④誇大広告（保証・裏技・即集客）がないか、⑤費用が相場と整合しているか。

派手な約束ではなく、進め方と測り方の誠実さで選ぶ。新しい分野で失敗を避けるコツは、結局そこに尽きます。